En este episodio, María Laia y Oscar Schmitz con equipo de Nego2CIO, exploramos los modelos de población a gran escala (LPMs) del MIT que permiten simular las interacciones de 151 millones de agentes simulando actividades laborales actuales.
La Inteligencia Artificial ha expuesto USD 1.2 billones en salarios dentro del mercado laboral estadounidense, representando el 11.7% de la fuerza de trabajo que las tecnologías actuales pueden realizar técnicamente.
Esta es la verdad oculta: la disrupción visible en los centros tecnológicos costeros (el Surface Index) es solo el 2.2% del valor salarial.
El verdadero riesgo es cinco veces mayor y se propaga en tareas cognitivas y administrativas a lo largo de todas las geografías y sectores, incluyendo finanzas, salud y servicios profesionales.
Para pasar de la reacción a la previsión, el MIT y ORNL desarrollaron el Índice Iceberg, un KPI centrado en habilidades que utiliza Modelos de Población a Gran Escala (LPMs).
Estos modelos simulan a 151 millones de trabajadores, como agentes individuales, permitiendo a los líderes empresariales y políticos identificar “puntos calientes” de exposición y probar escenarios de reskilling antes de comprometer miles de millones de dólares en implementación.
La evidencia muestra que los indicadores económicos tradicionales (PIB, desempleo) no explican esta variación de exposición,, confirmando que necesitamos nuevas métricas para guiar la inversión y asegurar una transición estratégica y justa.
10 temas clave
La IA puede reemplazar técnicamente (cubrir las habilidades de) el 11.7% del mercado laboral de EE. UU. lo que equivale a USD 1.2 billones de dólares en salarios expuestos en sectores como finanzas y servicios profesionales.
El Índice Iceberg es una métrica con visión de futuro y centrada en habilidades que mide el valor salarial de las tareas que los sistemas de IA ya pueden realizar técnicamente en cada ocupación.
La exposición visible o "Punta del Iceberg" (Surface Index) es solo el 2.2% del valor salarial y se concentra en roles tecnológicos en hubs costeros.
La masa oculta del Iceberg (11.7%) es cinco veces mayor y se distribuye geográficamente en todo el país, afectando la automatización cognitiva y administrativa.
Los Modelos de Población a Gran Escala (LPMs), construidos con AgentTorch, simulan 151 millones de trabajadores, como agentes individuales con más de 32,000 habilidades.
Los LPMs permiten a los responsables políticos y líderes probar escenarios de intervención y estrategias de reskilling, antes de comprometer miles de millones en inversiones.
Estados como Tennessee, Utah y Carolina del Norte ya están utilizando el Índice Iceberg para validar su planificación laboral y construir escenarios de política.
Los estados industriales (como Ohio y Michigan) y los estados con baja presencia tecnológica enfrentan una "sorpresa de automatización" (Automation Surprise) en roles administrativos y de coordinación.
Los Indicadores Económicos Tradicionales (como el PIB y el desempleo) no logran explicar la variación de la exposición sistémica de la IA (R² < 0.05), lo que justifica la necesidad de nuevos índices.
El Índice no es una predicción de pérdida de empleo, sino un "mapa de capacidad técnica", que permite la planificación proactiva al revelar dónde se concentra la superposición de habilidades humano-IA.
Transformando el mundo para un futuro mejor
Debemos usar la Inteligencia Artificial no solo para optimizar, sino para diseñar sociedades más resistentes.
La exposición de USD 1.2 billones exige que el liderazgo ejecutivo adopte la previsión estratégica de los LPMs para canalizar las inversiones en reskilling y evitar la "sorpresa de automatización".
Los negocios exponenciales solo alcanzarán su potencial si se construyen sobre una base de capital humano adaptable.
Al utilizar esta infraestructura de simulación, podemos probar intervenciones y priorizar la inversión, asegurando que cada dólar se dirija a fortalecer a nuestra fuerza laboral y transformar el mundo para un futuro mejor, basado en la inteligencia colectiva y la estabilidad.
1. Si los indicadores económicos tradicionales fallan, ¿cómo reformularemos el cuadro de mando de riesgos de mi organización utilizando métricas de exposición basadas en habilidades (II) en lugar de resultados retrospectivos (GDP)?
2. Dado que la exposición oculta es cinco veces mayor que la visible, ¿dónde se concentran los “puntos calientes” administrativos y cognitivos en mi estructura organizativa, y cuál es el plan proactivo para fortalecer esas funciones?
3. ¿Cómo puede mi organización utilizar la simulación a gran escala (LPMs) para evaluar la solidez de una estrategia de transformación, minimizando la necesidad de pruebas costosas y reactivas en el mundo real?
🎧 Podcast Nego2CIO 🎙️ Pasión, Éxitos y Miedos 🚀
🎧 Podcast Nego2CIO en 📺 Youtube, 🎧 #MartesCoach Substack, 🎧 Spotify, 🎧 iTunes Apple, 🎧 Google Podcast, 🎧 Ivoox y 🎧 Amazon Podcast.
🚀 Material Exclusivo Suscriptores
CONTENIDO EXCLUSIVO SUSCRIPTORES
🏅 Infografia Índice Iceberg: La verdadera magnitud del impacto de la IA
🏅 Infografía Índice Iceberg: Elfuturo del trabajo en la era IA
🏅 Research El iceberg de la IA cuando el 2,2% visible distrae del 11,7% que redefine la nueva economía (15 páginas)
🏅 Presentación Ejecutiva (14 Slides)
🏅 Research MIT (públicos) x 3 (Iceberg Index, Large Population Model, Rippley Effect Protocol)
