Vivimos en una era donde la velocidad, la eficiencia y la automatización se han vuelto el santo grial del liderazgo empresarial moderno. En este frenesí por optimizar KPIs y eliminar errores humanos, se olvidan aspectos clave del factor humano que, lejos de ser obsoletos, son irremplazables y fundamentales para el futuro de toda organización.
🤖 Antes de continuar te recomiendo un GPT que te puede ayudar al desarrollo de los procesos/procedimientos de tu empresa, indicadores, automatizaciones y recomendaciones de mejora de los mismos: ⚙️ Optimizar Procesos PYME (#MartesCoach): Consultor experto en procesos y documentación para PYMES, práctico y orientado a datos.
En esta “carrera armamentista” por automatizar, muchas empresas cometen un error estratégico: creen que lo operativo es lo único que cuenta. Buscan rendimiento económico inmediato, pero descuidan el valor sostenible a largo plazo.
Las organizaciones que solo miden actividades y entregables están atrapadas en el pasado. Como lo plantea la guía EBM (Evidence-Based Management), el verdadero valor está en los resultados que viven los usuarios y en el impacto real para el negocio. No se trata solo de producir más, sino de producir con propósito, con ética, y alineados a una visión transformadora.
El modelo de las 6D y el pensamiento ExO nos enseñan que no es suficiente con digitalizar y automatizar. Las verdaderas organizaciones exponenciales no eliminan lo humano, lo potencian. Aprovechan la creatividad, la intuición, la ética y la emocionalidad que las máquinas no pueden simular verdaderamente, como bien lo expresa Gerd Leonhard.
Si solo automatizas sin elevar el talento humano, tu empresa podrá ser más rápida… pero será más frágil.
Las empresas que no actualicen su modelo de liderazgo hacia un enfoque más humanocéntrico y con mentalidad de abundancia (no escasez), se convertirán en fósiles digitales, como Kodak o Blockbuster.
La automatización no es la amenaza. La amenaza es creer que no necesitamos humanos pensantes y éticos en el futuro.
💬 “Lo puramente humano es donde se crea el verdadero y duradero valor” – Gerd Leonhard
En la carrera por la hiperproductividad, muchas organizaciones automatizan sin discriminar, obsesionadas con KPIs inmediatos. Pero automatizar procesos críticos sin considerar el valor del juicio humano puede ser una victoria ilusoria.
Este artículo confronta dos visiones opuestas: la automatización como panacea operativa vs. la inteligencia humana (aumentación) como último movimiento estratégico.
El dilema: ¿eficiencia o criterio?
Lado A: Automatizar todo lo que sea repetible
Para los defensores de la eficiencia radical, cualquier tarea que pueda ser estandarizada debe ser automatizada. El valor reside en la escalabilidad, la reducción del error humano y el control total sobre los costos operativos. La tecnología no duerme, no se queja ni olvida.
Reducción del error y aumento de la velocidad: Se estima que la automatización robótica de procesos (RPA) reduce errores hasta en un 57% en tareas administrativas (Deloitte, 2022).
ROI acelerado: Las empresas que invierten en automatización inteligente reportan un ROI promedio del 250% en menos de un año (McKinsey, 2023).
Escalabilidad sin fricción: Automatizar permite crecer sin depender de la disponibilidad o capacitación de nuevos empleados.
Contraargumentos
Confiar en el juicio humano es costoso, inconsistente y vulnerable al sesgo cognitivo (Kahneman, 2011).
El criterio se puede modelar con IA generativa entrenada en decisiones pasadas y datos contextuales (IBM, 2024).
Lado B: No todo lo que puede automatizarse, debe hacerse
Quienes defienden el juicio humano afirman que hay procesos donde la experiencia, la intuición y el conocimiento tácito son insustituibles. Automatizar sin discernimiento deshumaniza el negocio, degrada la cultura organizacional y erosiona la ventaja competitiva.
Decisiones en contextos ambiguos: La intuición de un experto en supply chain ante una crisis logística supera cualquier algoritmo entrenado en escenarios pasados (Nonaka & Takeuchi, 1995).
Relaciones y confianza: En negociaciones complejas, el criterio emocional y el lenguaje no verbal son claves. La automatización rompe ese puente.
Aprendizaje organizacional: Automatizar elimina la oportunidad de aprender del error. Las empresas que más crecen fomentan la reflexión crítica sobre decisiones complejas (Argyris, 1999).
Contraargumentos
El ROI de la automatización suele ignorar los costos ocultos: dependencia tecnológica, obsolescencia rápida y alienación del talento clave (Forrester, 2023).
La IA reproduce sesgos y no explica sus decisiones. Eso compromete la trazabilidad y el cumplimiento normativo (EU AI Act, 2024).
Comparativa crítica final
Ambas posturas coinciden en la necesidad de eficiencia, pero divergen en el cómo. Automatizar sin criterio es tan riesgoso como resistirse al cambio digital.
El punto crítico está en identificar qué procesos requieren “criterio aplicado”: decisiones con alto impacto, alta ambigüedad o fuerte componente humano.
La oportunidad está en híbridos inteligentes: procesos asistidos por IA, pero con validación humana.
El riesgo de ignorar esta frontera es crear organizaciones rápidas, pero estúpidas.
Evidencia y ejemplos
Dato relevante: 67% de los empleados en empresas altamente automatizadas reportan menor compromiso y sentido de pertenencia (Gartner, 2023).
Caso real: Zillow automatizó la compra de propiedades con IA en 2021. Perdieron USD $880 millones por errores de cálculo de valor futuro. Tuvieron que revertir el programa (CNBC, 2022).
Automatizar no es una estrategia, es una técnica. Y como toda técnica, puede aplicarse con maestría o con torpeza.
La inteligencia humana no es un cuello de botella, es un multiplicador de valor cuando se le asignan los espacios adecuados.
Automatizar sin un marco ético, epistemológico y cultural es suicida. Es convertir la empresa en una fábrica de decisiones vacías.
Entonces:
¿Qué procesos en su organización nunca deberían ser automatizados? ¿Por qué?
¿Está su comité de dirección preparado para cuestionar las decisiones de una IA?
Bibliografía
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company.
Argyris, C. (1999). On Organizational Learning.
The Algorithmic Leader (L. Jesuthasan, 2019)
Human + Machine (P. Daugherty & H. Wilson, 2018)
Reinventing Organizations (F. Laloux, 2014)
¿Cómo lo pensarías con tu equipo?
Ejercicio estratégico para el próximo reunión ejecutiva: Identifique 5 decisiones clave en el último trimestre. Clasifíquelas según necesidad de criterio humano vs. potencial de automatización. Determine un protocolo de validación cruzada.
Playbook exprés: Automatización con criterio
Mapear procesos con alta repetitividad y bajo juicio humano.
Evaluar impacto en cultura, talento y cliente antes de automatizar.
Diseñar sistemas híbridos con override humano.
Auditar mensualmente decisiones automatizadas.
Crear un consejo ético-tecnológico interno.
🚀 Coordinemos una sesión para generar la transformación que necesita tu empresa 💡 No esperes a que la disrupción golpee y te deje fuera del mercado ⏳ ¡Anticípate con contenidos para soñar, creer y crear el futuro! 🌍 Contáctame y juntos diseñaremos la transformación digital y exponencial 📩 que necesita tu organización 📈
Sigamos inspirando al mundo
Tu opinión es clave en esta aventura de conocimiento y transformación. ¿Qué ha parecido los contenidos de hoy? ¿Hay algún tema sobre el que te gustaría aprender más o alguna tendencia que crees que deberíamos explorar juntos?
Comparte tus ideas y sugerencias. Juntos, seguiremos inspirando, compartiendo y aprendiendo, transformando lo imposible en posible.
❓ Contáctame a través de estos puntos de contacto.
